Сланцевый газ, как страшилка в политико-экономической борьбе

Европа и сама планирует начать его добычу, причём крупнейшим добытчиком собирается стать Украина, которая уже подписала соглашение с компанией Шелл стоимостью ни много ни мало - 20 миллиардов евро. В результате Северный поток может остаться без работы. В своё время то в Калифорнии, то на Аляске вспыхивали золотые лихорадки. Десятки тысяч людей бросали всё и ехали искать золото. Находили единицы, остальные разорялись, умирали. То же самое, только в больших масштабах, происходит со сланцевым газом.


Запущенные проекты в США и тем более то, что планируется на Украине, - никакая не сланцевая революция. Мягко говоря, это сланцевая лихорадка, на которой заработают единицы. Но почему? Америка реально добывает сланцевый газ в огромных объёмах!


И он дешевле покупного с Ближнего Востока или газпромовского, если бы он в США поставлялся. С помощью листа бумаги и шариковой ручки, тем более с помощью компьютера, я вам нарисую такой бухгалтерский баланс, такие прибыли, что вы ахнете. Но без знания реальной ситуации - это всего лишь рекламный ход, пропаганда. Я по должности и в силу опыта ситуацию знаю.


И охотно объясню, в том числе украинским коллегам, если они не всё понимают. Сланцевое Эльдорадо США - это Северная Дакота. На остальных американских месторождениях прибыль даёт нефть, газ же идёт как побочный продукт, почему и считается дешёвым, ведь затраты по бухгалтерии относятся на нефть. В обычных сланцевых месторождениях, которых в мире множество, газа нет или почти нет.


Нужно, чтобы под сланцами были нефтяные пласты, из которых углеводороды по порам просачиваются в сланец. В чистом виде такие условия только в Дакоте, на участке примерно сто на сто километров. Но каковы издержки? Технологию, которую применяют американцы, даже хищнической назвать нельзя - это ещё хуже. Но вода быстро эти трещины заполняет, потому американцы стали вгонять в трещины песок и специальный гель, который отличается крайне высокой токсичностью. Это экологическое преступление. Как и то, что они не консервируют отработанные скважины.


У нас каждую ликвидируемую скважину заливают на всю глубину цементирующим раствором. Американцы этим не занимаются, чтобы снизить издержки. Иначе бы их добытчики уже разорились. Сланцевая скважина работает всего года четыре, она как бутылка с шипучкой, пшик - и весь газ вышел.


Каждую консервировать никаких денег не хватит. Поэтому они оставят после себя не просто пустыню, а мёртвую, как после химической войны, землю, где невозможно будет жить. К слову, Гринпис там почему-то не появляется. А Дакота, в которую можно просто на машине приехать - желательно только в костюме химзащиты, - их не интересует. Видимо, спонсоры не велят. Но, может, дело стоит таких жертв, ведь сланцевый газ действительно дёшев. Ничего подобного!


Кроме того, этот газ очень грязный, с массой примесей, его без дорогостоящей очистки можно использовать только для бытовых нужд. Тогда зачем американцам это надо? У них это не коммерческий, а политический проект, затеянный ещё Бушем, который хотел продемонстрировать энергетическую независимость США. Ну и другие политические интересы имелись. Далёких перспектив у него нет - добьют Дакоту, Техас, а найдут ли что ещё и согласится ли общественность устроить ещё одну ядовитую пустыню, не знаю.


У нас в России сейчас тоже в моде теории о сланцевом газе, который вскоре покорит мир.. По правде сказать, моду на сланцевый газ мы ввели сами. В 1948 году именно сланцевый газ пришёл в Ленинград - раньше, чем в Москву. В бильярде есть такой термин - карамболь, когда бьют по одному шару, чтобы он ударил по другому, а тот закатил в лузу третий. Здесь разыгрывается такая же комбинация - говорят об одном, имея в виду совсем другое.


Вот и решили некоторые товарищи показать общественности и руководству страны, какие руководители Газпрома недальновидные, как слабо они отслеживают конъюнктуру рынка, в частности проспали сланцевую революцию. Значит, и доверять им весь экспорт тоже нельзя. Такая вот информационная многоходовка, впрочем не достигшая результата.


Если сланцевый газ, как вы говорите, политический проект, откуда же тогда взялся украинский сланцевый проект стоимостью 20 миллиардов евро? Да не будет никакого украинского проекта - я вам как специалист говорю! Это растянется на пару лет, потом под фанфары начнут бурить первую разведочную скважину, вторую.


Затем проект признают неперспективным. Где сланцевый газ в Польше, который обещала там добыть Эксон Мобил ? Где он в Венгрии? Пустышки. Концерн Шелл, который собирается добывать газ на Украине, только что отказался от ряда сланцевых проектов в других странах, продаёт свои сланцевые активы в США. И на Украине будет то же самое. В мизерных количествах газ есть во всех сланцах, но Украине же не зажигалки нужно заправлять, поэтому проект будет заброшен. Тогда ради чего всё это затевается?


Не станут же украинцы обманывать сами себя. Только ради одного - снижения цен на российский газ. Не нынешних цен - для их пересмотра у наших партнёров нет оснований, а тех, что формируются на 2020-й и последующие годы. Для этого и используется сланцевый аргумент. Хорошо, допустим, в Европе сланцевого газа нет.


Но есть ещё одна угроза - что этот газ в сжиженном виде начнут экспортировать в Европу из США. Нет такой угрозы. Об одной причине я уже сказал - добыча сланцевого газа даже для своих нужд обходится Штатам слишком дорого как в финансовом, так и в экологическом плане. Крупнейший производитель этого газа - Чесапик энерджи - уже в предбанкротном состоянии. Вторая причина - в технологии сжижения газа.


В российском газе - что сахалинском, что западносибирском и шельфовом - углекислого газа практически нет, поэтому его сжижение обходится дёшево. А в американском сланцевом примесей - выше крыши. Поэтому рядом с заводом по сжижению им придётся ставить завод по очистке газа, что увеличит конечную стоимость продукта процентов на 20-30.


За большие деньги всё можно сделать, но можно и печку ассигнациями топить. Вы говорите, что всё сводится к одному вопросу - цене российского газа. А какие к ней претензии, она что, не рыночная? Мы же не требуем, чтобы немцы продавали нам свои автомобили, а итальянцы - модную одежду ниже той цены, которую они сами назначили. Это очень интересная и поучительная история - откуда взялись нынешние цены на газ.


История о том, как наши европейские коллеги перехитрили сами себя. Рынок газа не совсем рынок. Нужны газопроводы, значит, долгосрочные контракты, которые связывают обе стороны - поставщика и получателя. А как цену определить? В середине девяностых, когда Газпром начал заключать с Европой большие контракты, европейцы предложили формулу определения цены: привязать стоимость газа к стоимости нефти. Ведь и то и другое - топливо, котельные можно топить хоть газом, хоть мазутом. Тогда им это было выгодно, потому что нефть стоила от 12 до 19 долларов за баррель.


Но вот уже шесть лет цена нефти выше ста долларов за баррель, соответственно, выросла и цена газа. Покупателей это, конечно, не радует, а что делать? Нефть и уголь стоят ещё дороже. Сжиженный газ с Ближнего Востока также не дёшев.


Обещания построить независимый от России газопровод из Азербайджана в Европу - Набукко - это дом на песке, ещё один политический проект. Остался один аргумент - напугать Россию сланцевым газом. Как говорится, флаг в руки. Не поссорят эти цены нас с европейцами всерьёз? С серьёзными партнёрами - нет. Кроме того, в энергетическом, да и вообще в любом бизнесе важна не столько цена, сколько стабильность поставок товара. Газпром эту стабильность гарантирует, и европейцы это высоко ценят.


И что ещё важно в бизнесе - мы, то есть российская сторона, не стремимся загрести все деньги в свой карман, а даём заработать и партнёрам. В том же Норд Стриме свою долю имеют основные покупатели нашего газа. Громче всех возмущаются новые европейцы и Украина, хотя им тоже не раз предлагали партнёрство в газовых проектах. Выходит, весь мир привязан к природному газу, альтернативы у него нет?


Есть - огромные запасы метана содержатся в кристаллогидратных залежах. Они имеются и у нас, и в других странах. Тот, кто откроет способ их эксплуатации, будет достоин десяти Нобелевских премий. Это задачка для нового поколения учёных и инженеров.


Социальные закладки:

Комментарии к этой заметке больше не принимаются.


Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются:

октябрь 2013
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31