Shell: сланцевый газ из США не снизит мировые цены

Глава голландско-британской корпорации Royal Dutch Shell Питер Возер заявил, что власти многих стран мира пребывают в заблуждении относительно "дешевого" сланцевого газа из США. В частности, он отметил, что стоимость сланцевого газа является низкой только на внутреннем американском рынке. Питер Возер, генеральный директор Royal Dutch Shell "Импорт дешевого сланцевого газа из США - это миф. Поставки природного газа из Америки не помогут снизить цены на газ в Европе.


Эффект вряд ли будет значительным. Затраты на сжижение, транспортировку и ре-газификацию при импорте сланцевого газа из США фактически выравнивают американские и европейские цены. Мы также не видим серьезного влияния американского сланцевого газа и на ценовую структуру газового рынка Азии. Сланцевый газ в Китае, скорее всего, полностью уйдет на внутренний рынок и не повлияет на ценообразование и объемы рынка АТР".


Цены на природный газ в США в 2013г колеблются на уровне 4 доллара за миллион британских термических единиц (БТЕ). По прогнозам Shell, долгосрочная стоимость природного газа в США будет колебаться в диапазоне от 4 до 6 долларов за миллион БТЕ. С учетом затрат по импорту СПГ, американский газ будет поступать в Европу по ценам в 8-10 долларов, что сравнимо с европейскими ценами на газ, которые в последние несколько лет остаются на уровне в 8-11 долларов.


Ставку на американский СПГ в этом году в Европе сделала Великобритания. Объемы добычи газа и нефти на основных британских месторождениях в Северном море падают. Власти надеются, что импорт газа из США поможет Британский Ce trica заключила контракт на импорт газа из США на &pou d;10 млрд. Премьер Дэвид Кэмерон при этом заявил, что "будущие поставки газа из США обеспечат британцев доступным источником топлива".


Социальные закладки:

Пузыри помогут найти нефть

Бисвал со своей командой использовали микрожидкосное устройство и высокоскоростную съемку для захвата изображения при преобразовании пузырей, и как они проходят в условиях ограниченного пространства, проходя глубоко в породу под землю. Инженеры нашли способ, который поможет понять, как можно манипулировать пеной для выполнения поставленной задачи.


В описание образования пузырьков, есть то, что мы называем Ламель. Ламель - это тонкая пленка жидкости обволакивающая воздух. Пузырьки создаётся при накоплении жидкости под действием капиллярных сил, и образуют жидкую пулю. Разделение пузыря на несколько частей, мы назвали отсечкой. Отсечка происходит, когда пузырь на пути сталкивается с газом. Мы пытаемся понять, как ведет себя пена в пористой среде.


Пузырь более в жидком состоянии способом протечь сквозь камни, при попадании паров нефти пузырь начинает выталкивать на поверхность, добавила Бисвал. Инженеры создали макет пароды земли, где можно наглядно увидеть поведение пузыря в почве. На снимках видно, что производит в диапазоне давления пузыря.


Ведущие инженеры проекта, выпускник Университета Райса, в настоящее время аспирант Калифорнийского технологического института и бывший аспирант Ма Кун, который работает инженером в Total E & P USA. Лиза Бисвал является профессором химической бимолекулярной инженерии.


Социальные закладки:

ЕС предлагает Украине заполучить еще один газовый долг

Еврокомиссия хочет хранить газ на Украине Теперь в Еврокомиссии считают, что Украина должна увеличить объем своих ПХГ с нынешнего 31 млрд куб. 65 млрд кубометров. А то и больше, если представители ЕС планируют в обозримом будущем хранить в ПХГ Украины до 60 млрд куб. К этому объему еще стоит добавить хотя бы 10 млрд кубометров для Украины и 6 млрд куб.


Превратиться в восточноевропейский газовый хаб - это заманчивая перспектива для Украины. И очень выгодная при условии финансовой поддержки от ЕС. Ирландия откажется от кредитов ЕС и МВФ Но есть проблема. Во-первых, увеличение мощностей ПХГ с 31 до 65 млрд - технически очень сложный процесс.


Во-вторых, как всегда, Евросоюз не спешит выделять деньги для украинских ПХГ и фактически предлагает Украине делать все работы за свои средства, которых у государства сейчас в обрез. А для таких работ потребуется более 1,5 млрд долл. Скорее всего, история с расширением ПХГ повторит судьбу модернизации ГТС. Уже более трех лет ЕС не выделяет даже первые 308 млн долл. ГТС. Формальная причина - Украина не выполняет требование ЕС по разделению Нафтогаза.


Неформальная причина - ЕС ждет, пока станет известно, будет или нет Украина создавать газотранспортный консорциум. Соответственно, пока от Украины в ЕС ожидают предоставления плана расширения мощностей ПХГ.


К тому же не стоит забывать о существовании центральноевропейского газового хаба, в который входят наши соседи - Польша, Венгрия и Чехия. И для них Украина будет уже не партнером, а конкурентом. А конкурентам, как известно, не помогают, - отметил он. По материалам: vlasti.


Социальные закладки:

Сланцевый газ, как страшилка в политико-экономической борьбе

Европа и сама планирует начать его добычу, причём крупнейшим добытчиком собирается стать Украина, которая уже подписала соглашение с компанией Шелл стоимостью ни много ни мало - 20 миллиардов евро. В результате Северный поток может остаться без работы. В своё время то в Калифорнии, то на Аляске вспыхивали золотые лихорадки. Десятки тысяч людей бросали всё и ехали искать золото. Находили единицы, остальные разорялись, умирали. То же самое, только в больших масштабах, происходит со сланцевым газом.


Запущенные проекты в США и тем более то, что планируется на Украине, - никакая не сланцевая революция. Мягко говоря, это сланцевая лихорадка, на которой заработают единицы. Но почему? Америка реально добывает сланцевый газ в огромных объёмах!


И он дешевле покупного с Ближнего Востока или газпромовского, если бы он в США поставлялся. С помощью листа бумаги и шариковой ручки, тем более с помощью компьютера, я вам нарисую такой бухгалтерский баланс, такие прибыли, что вы ахнете. Но без знания реальной ситуации - это всего лишь рекламный ход, пропаганда. Я по должности и в силу опыта ситуацию знаю.


И охотно объясню, в том числе украинским коллегам, если они не всё понимают. Сланцевое Эльдорадо США - это Северная Дакота. На остальных американских месторождениях прибыль даёт нефть, газ же идёт как побочный продукт, почему и считается дешёвым, ведь затраты по бухгалтерии относятся на нефть. В обычных сланцевых месторождениях, которых в мире множество, газа нет или почти нет.


Нужно, чтобы под сланцами были нефтяные пласты, из которых углеводороды по порам просачиваются в сланец. В чистом виде такие условия только в Дакоте, на участке примерно сто на сто километров. Но каковы издержки? Технологию, которую применяют американцы, даже хищнической назвать нельзя - это ещё хуже. Но вода быстро эти трещины заполняет, потому американцы стали вгонять в трещины песок и специальный гель, который отличается крайне высокой токсичностью. Это экологическое преступление. Как и то, что они не консервируют отработанные скважины.


У нас каждую ликвидируемую скважину заливают на всю глубину цементирующим раствором. Американцы этим не занимаются, чтобы снизить издержки. Иначе бы их добытчики уже разорились. Сланцевая скважина работает всего года четыре, она как бутылка с шипучкой, пшик - и весь газ вышел.


Каждую консервировать никаких денег не хватит. Поэтому они оставят после себя не просто пустыню, а мёртвую, как после химической войны, землю, где невозможно будет жить. К слову, Гринпис там почему-то не появляется. А Дакота, в которую можно просто на машине приехать - желательно только в костюме химзащиты, - их не интересует. Видимо, спонсоры не велят. Но, может, дело стоит таких жертв, ведь сланцевый газ действительно дёшев. Ничего подобного!


Кроме того, этот газ очень грязный, с массой примесей, его без дорогостоящей очистки можно использовать только для бытовых нужд. Тогда зачем американцам это надо? У них это не коммерческий, а политический проект, затеянный ещё Бушем, который хотел продемонстрировать энергетическую независимость США. Ну и другие политические интересы имелись. Далёких перспектив у него нет - добьют Дакоту, Техас, а найдут ли что ещё и согласится ли общественность устроить ещё одну ядовитую пустыню, не знаю.


У нас в России сейчас тоже в моде теории о сланцевом газе, который вскоре покорит мир.. По правде сказать, моду на сланцевый газ мы ввели сами. В 1948 году именно сланцевый газ пришёл в Ленинград - раньше, чем в Москву. В бильярде есть такой термин - карамболь, когда бьют по одному шару, чтобы он ударил по другому, а тот закатил в лузу третий. Здесь разыгрывается такая же комбинация - говорят об одном, имея в виду совсем другое.


Вот и решили некоторые товарищи показать общественности и руководству страны, какие руководители Газпрома недальновидные, как слабо они отслеживают конъюнктуру рынка, в частности проспали сланцевую революцию. Значит, и доверять им весь экспорт тоже нельзя. Такая вот информационная многоходовка, впрочем не достигшая результата.


Если сланцевый газ, как вы говорите, политический проект, откуда же тогда взялся украинский сланцевый проект стоимостью 20 миллиардов евро? Да не будет никакого украинского проекта - я вам как специалист говорю! Это растянется на пару лет, потом под фанфары начнут бурить первую разведочную скважину, вторую.


Затем проект признают неперспективным. Где сланцевый газ в Польше, который обещала там добыть Эксон Мобил ? Где он в Венгрии? Пустышки. Концерн Шелл, который собирается добывать газ на Украине, только что отказался от ряда сланцевых проектов в других странах, продаёт свои сланцевые активы в США. И на Украине будет то же самое. В мизерных количествах газ есть во всех сланцах, но Украине же не зажигалки нужно заправлять, поэтому проект будет заброшен. Тогда ради чего всё это затевается?


Не станут же украинцы обманывать сами себя. Только ради одного - снижения цен на российский газ. Не нынешних цен - для их пересмотра у наших партнёров нет оснований, а тех, что формируются на 2020-й и последующие годы. Для этого и используется сланцевый аргумент. Хорошо, допустим, в Европе сланцевого газа нет.


Но есть ещё одна угроза - что этот газ в сжиженном виде начнут экспортировать в Европу из США. Нет такой угрозы. Об одной причине я уже сказал - добыча сланцевого газа даже для своих нужд обходится Штатам слишком дорого как в финансовом, так и в экологическом плане. Крупнейший производитель этого газа - Чесапик энерджи - уже в предбанкротном состоянии. Вторая причина - в технологии сжижения газа.


В российском газе - что сахалинском, что западносибирском и шельфовом - углекислого газа практически нет, поэтому его сжижение обходится дёшево. А в американском сланцевом примесей - выше крыши. Поэтому рядом с заводом по сжижению им придётся ставить завод по очистке газа, что увеличит конечную стоимость продукта процентов на 20-30.


За большие деньги всё можно сделать, но можно и печку ассигнациями топить. Вы говорите, что всё сводится к одному вопросу - цене российского газа. А какие к ней претензии, она что, не рыночная? Мы же не требуем, чтобы немцы продавали нам свои автомобили, а итальянцы - модную одежду ниже той цены, которую они сами назначили. Это очень интересная и поучительная история - откуда взялись нынешние цены на газ.


История о том, как наши европейские коллеги перехитрили сами себя. Рынок газа не совсем рынок. Нужны газопроводы, значит, долгосрочные контракты, которые связывают обе стороны - поставщика и получателя. А как цену определить? В середине девяностых, когда Газпром начал заключать с Европой большие контракты, европейцы предложили формулу определения цены: привязать стоимость газа к стоимости нефти. Ведь и то и другое - топливо, котельные можно топить хоть газом, хоть мазутом. Тогда им это было выгодно, потому что нефть стоила от 12 до 19 долларов за баррель.


Но вот уже шесть лет цена нефти выше ста долларов за баррель, соответственно, выросла и цена газа. Покупателей это, конечно, не радует, а что делать? Нефть и уголь стоят ещё дороже. Сжиженный газ с Ближнего Востока также не дёшев.


Обещания построить независимый от России газопровод из Азербайджана в Европу - Набукко - это дом на песке, ещё один политический проект. Остался один аргумент - напугать Россию сланцевым газом. Как говорится, флаг в руки. Не поссорят эти цены нас с европейцами всерьёз? С серьёзными партнёрами - нет. Кроме того, в энергетическом, да и вообще в любом бизнесе важна не столько цена, сколько стабильность поставок товара. Газпром эту стабильность гарантирует, и европейцы это высоко ценят.


И что ещё важно в бизнесе - мы, то есть российская сторона, не стремимся загрести все деньги в свой карман, а даём заработать и партнёрам. В том же Норд Стриме свою долю имеют основные покупатели нашего газа. Громче всех возмущаются новые европейцы и Украина, хотя им тоже не раз предлагали партнёрство в газовых проектах. Выходит, весь мир привязан к природному газу, альтернативы у него нет?


Есть - огромные запасы метана содержатся в кристаллогидратных залежах. Они имеются и у нас, и в других странах. Тот, кто откроет способ их эксплуатации, будет достоин десяти Нобелевских премий. Это задачка для нового поколения учёных и инженеров.


Социальные закладки:

Разведанных запасов нефти и газа хватит на 55 лет

Стратегические ресурсы земли подходят к концу. Разведанных запасов нефти хватит человечеству на 56 лет, газа - на 55 лет, угля - чуть более чем на 100 лет. Об этом говорится в ежегодном докладе World E ergy Cou cil WEC "Мировые энергоресурсы 2013". Данные расчеты основаны на том, что доступные запасы нефти оцениваются в 223 млрд тонн, газа - в 209 трлн кубометров, угля - в 891 млрд тонн.


Доклад был представлен сегодня в южнокорейском Тэгу на 22-ом Всемирном энергетическом конгрессе, передает ИТАР-ТАСС. Эксперты отмечают, что развитие возобновляемых источников энергии ВИЭ происходит в мире слабее, чем ожидалось 20 лет назад - сейчас их доля составляет всего 5 проц в производстве электроэнергии. Уголь остается основным источником для производства электроэнергии, его доля - 40 проц.


В частности, 79 проц электроэнергии в Китае и 40 проц электроэнергии в США производится благодаря углю. Возобновляемые источники энергии будут играть важную роль в нашей будущей структуре энергетики. В частности, наше исследование показывает, что солнечная энергия будет иметь светлое будущее.


Тем не менее, ряд проблем для ВИЭ остается. Существует огромный неиспользованный гидроэнергетический потенциал, особенно в Африке, Азии и Латинской Америке, но ряд крупных проектов сталкивается с местным сопротивлением. Существует значительный потенциал энергии биотоплива, особенно в Латинской Америке", - приводятся в докладе слова одного из экспертов Кристофа Фрая.


Социальные закладки:

Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются:

октябрь 2013
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31